[Arcia57]

(06-14-2024, 02:58 PM)Foxbat escribió: Alguien entiende por qué los demócratas mantienen a Biden de candidato?

Está senil, hace papelones todos los días. Es imposible que lleve un debate.

Puedo entender que no quieran a Kamala y lo aguanten hasta el fin del mandato, pero 4 años más??

Son las particularidades propias de la política de partidos en los EEUU. El presidente en ejercicio es el líder indiscutido de su partido y tiene la prerrogativa, yo diriía que sin posibilidad de desafío de nadie, a candidatarse a la reelección.

Otro caso peor en mi opinión fué la candidatura y reelección de George Bush. En su primer mandato metió al país en una guerra con Irak bajo pretextos falsos, no encontraron armas de destrucción masiva como decían, no habían nexos con Al-Queida como también aducían, miles y miles de soldados muertos, billones de dólares gastados, Irán que se fortaleció, no había esperanza de ganarla y estaban empantanados. Un presidente que rehuyó al servicio militar por conexiones de familia, un idiota que no podía construir frases coherentes, un fallido en todos los negocios privados que se metió dejando un tendal de bancarotas detrás. E igual lo votaron.

En muchos países la gente no puede entender como es que eligen a asesinos y terroristas de presidente, pero ya ves. Individuos que se propusieron destuir las propias instituciones para las cuales se candidataron.

[Foxbat]

Gracias Arcia, entiendo el planteo.

De cualquier forma el caso de Biden entiendo es diferente, dado que, más allá de errores o aciertos, es una persona que efectivamente ya no está "al mando", menos aún cuatro años al futuro. Y la situación mundial no está como para ese tipo de presidentes.

[legionario]

(06-20-2024, 10:07 PM)Arcia57 escribió:

(06-14-2024, 02:58 PM)Foxbat escribió: Alguien entiende por qué los demócratas mantienen a Biden de candidato?

Está senil, hace papelones todos los días. Es imposible que lleve un debate.

Puedo entender que no quieran a Kamala y lo aguanten hasta el fin del mandato, pero 4 años más??

Son las particularidades propias de la política de partidos en los EEUU. El presidente en ejercicio es el líder indiscutido de su partido y tiene la prerrogativa, yo diriía que sin posibilidad de desafío de nadie, a candidatarse a la reelección.

Otro caso peor en mi opinión fué la candidatura y reelección de George Bush. En su primer mandato metió al país en una guerra con Irak bajo pretextos falsos, no encontraron armas de destrucción masiva como decían, no habían nexos con Al-Queida como también aducían, miles y miles de soldados muertos, billones de dólares gastados, Irán que se fortaleció, no había esperanza de ganarla y estaban empantanados. Un presidente que rehuyó al servicio militar por conexiones de familia, un idiota que no podía construir frases coherentes, un fallido en todos los negocios privados que se metió dejando un tendal de bancarotas detrás. E igual lo votaron.

En muchos países la gente no puede entender como es que eligen a asesinos  y terroristas de presidente, pero ya ves. Individuos que se propusieron destuir las propias instituciones para las cuales se candidataron.

"...un fallido en todos los negocios privados que se metió dejando un tendal de bancarotas detrás. E igual lo votaron...."  y lo volvieron a votar agrego yo, fue reelegido además del detalle de haber sido veces también gobernador de Texas y el único presidente con un MBA.  
Fue el último presidente en vestir uniforme.

[Foxbat]

(06-23-2024, 03:05 PM)Foxbat escribió: Gracias Arcia, entiendo el planteo.

De cualquier forma el caso de Biden entiendo es diferente, dado que, más allá de errores o aciertos, es una persona que efectivamente ya no está "al mando", menos aún cuatro años al futuro. Y la situación  mundial no está como para ese tipo de presidentes.

Ya no quedan dudas.

Lo van a bajar de la candidatura, no se si de la presidencia.