02-20-2026, 01:25 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 02-20-2026, 04:54 PM por Dardo.)
Usted ve a Gonzalo Fernández tirándose en contra del FA? Además si solo fue de palabra y no hay propuestas escritas es la palabra de los reunidos.
Incluso si hubiera algo enviado con decir que se negaban a cambiar el contrato Cardama no tiene de donde tirar como para demostrar mala fe. Una cosa es mala fe y otra es no querer acordar cambiando los términos de un contrato. Es como si yo alquilará un departamento y solo aceptara garantía de una institución financiera no garantía inmueble o deposito, el futuro inquilino me presenta la garantía, firmamos el contrato y por un atraso yo decido ejecutar la misma y allí compruebo que es trucha, me ofrece sustituirla y yo le digo que no, que me presente según el contrato firmado, las instituciones se enteran lo que el inquilino hizo y se niegan a darle garantía, me presenta opciones pero yo me atengo a la letra firmada. Además con el agravante que los controles de la administración pasada fueron deficientes por decir lo menos. Hay un debate muy interesante en En Perspectiva que presenta las dos bibliotecas pero parten de la postura en común de que las garantías eran apócrifas.
https://youtu.be/WyBhYxCWpXs?si=tt0Umjnay41lz0ss
Incluso si hubiera algo enviado con decir que se negaban a cambiar el contrato Cardama no tiene de donde tirar como para demostrar mala fe. Una cosa es mala fe y otra es no querer acordar cambiando los términos de un contrato. Es como si yo alquilará un departamento y solo aceptara garantía de una institución financiera no garantía inmueble o deposito, el futuro inquilino me presenta la garantía, firmamos el contrato y por un atraso yo decido ejecutar la misma y allí compruebo que es trucha, me ofrece sustituirla y yo le digo que no, que me presente según el contrato firmado, las instituciones se enteran lo que el inquilino hizo y se niegan a darle garantía, me presenta opciones pero yo me atengo a la letra firmada. Además con el agravante que los controles de la administración pasada fueron deficientes por decir lo menos. Hay un debate muy interesante en En Perspectiva que presenta las dos bibliotecas pero parten de la postura en común de que las garantías eran apócrifas.
https://youtu.be/WyBhYxCWpXs?si=tt0Umjnay41lz0ss

