[HalconLMGA85]

Uruguay incumplió de varias formas la letra fría del contrato, no notificando a Cardama (de la forma establecida en el contrato) de la incosistencia de la garantía de Eurocomerce, saliendo a informarlo a la opinión pública, no cumplimos con los plazos de envío de los inspectores, no cumplimos con lo que el contrato dice que los inspectores iban a hacer, etc, etc. Como dije antes, lo "legal" o "ilegal" es tan flexible como un chicle en el asfalto caliente. Depende de a quien le toque evaluarlo (ya cité que la propia SCJ cambia de status constitucional/inconstitucional la misma norma dos x tres).
No defiendo a Cardama, sino que me indigna que esto se haya usado como maniobra política partidaria, priorizando eso, por sobre la necesidad de patrulleras y las fortunas que podemos llegar a perder.
Si hubiera existido BUENA VOLUNTAD de Uruguay, como en cualquier relación contractual, se van acordando y ajustando lo que sea necesario para llegar a buen puerto.
Es más que evidente que eso nunca existió de parte de Uruguay, y en realidad siempre existió lo contrario desde el minuto 0. Por eso, estoy convencido que vamos al despeñadero jurídico con una estampita de San Díaz aferrada a la mano, los ojos vendados y corriendo en bajada.
Aún se está a tiempo de cambiar rumbo, pensar en Uruguay y acordar lo que sea necesario en la instancia de mediación de marzo. Cuando hablo de acordar, hablo de exigir lo que sea necesario para continuar y finalizar el proceso.

[JollyRoger]

De vuelta hoy en una entrevista en Desayunos Informales la ministra hizo agua por todos lados y las vueltas que tuvo que dar para no responder claramente de la famosa reunión con Gonzalo Fernandez fue patético. Que si, que no, que tal vez, pero tal vez no, pero no era representante de Cardama, pero para que fue si nó, etc.

[Foxbat]

(02-19-2026, 03:46 AM)el_francotirador escribió: Cuál de las tres? O las tres? O una aleatoria? Cuando el dialogo entre las partes es sordo, estimado amigo, no tiene sentido el más mínimo esfuerzo. Es lo que le paso a, nada mas ni nada menos, que el Dr. Gonzalo Fernandez.

Tiene que mandar por escrito lo que entienda. Dialogados en una reunión con alguien que siquiera era representante del astillero tienen cero valor de prueba en un juicio.
Jurídicamente la posición de Cardama es muy débil según todo lo que pude leer.

[Krody2]

Supongo que también en este tipo de reuniones se debería hacer una "minuta" con lo abordado en la misma y firmada por ambas partes, de lo contrario no se para que se reúnen.

Es lo que se hace normalmente en las reuniones, mas en las "complicadas".

[Leonidas69]

No cuenten conmigo Bianchi tildó de “ilegal y antirreglamentaria” sesión del FA por caso Cardama en el Senado La senadora blanca anunció que no concurrirá a la comisión preinvestigadora que funciona en la Cámara de Representantes.

Enlace ⬆️

"La presente comunicación corresponde a mi negativa a concurrir a una reunión citada por el Frente Amplio en forma ilegal y antirreglamentaria; y por supuesto inconsulta. La desesperación los lleva a actuar al margen de la Constitución y de la ley. De acuerdo a lo que corresponderé estará MAÑANA a las 8.30 hrs, fecha y hora en que debía reunirse la Comisión preinvestigadora para presentar los informes. Sin plazo para estudiar, prejuzgando y negando a las minorías el derecho al amparo de nuestro sistema jurídico.LAS DEMOCRACIAS SE DESTRUYEN DESDE ADENTRO."

[Pablo 1983]

Por favor esta señora, vaya a reunirse para que de una vez se investigue y listo!

[HalconLMGA85]

Hoy escuché al ex MDN García.
Dice tener información fehaciente (parte de la cual parece que fue publicada con bastante detalle en MVD Portal), con respecto a 3 ofrecimientos que el Abogado Gonzalo Fernandez, contratado por Cardama, le hizo al Presidente Orsi y un asesor. Estimo que si una Comisión investigadora y/o la Justicia en siguiente instancia, cita a cada uno de todos los involucrados, para determinar de la existencia de la reunión (difícil de negar porque quedan registros de los visitantes en los sistemas y videos), y también para saber qué se ofreció y si se dejó la propuesta escrita, no habrá forma de ocultar la realidad.
Dar falsos testimonios, expone a cada uno de ellos de modo personal a sanciones penales (más allá del caso de Orsi que tiene fueros).
Aquí está el talón de Aquiles de todo, porque si esto se prueba, queda en absoluta evidencia la voluntad del estado uruguayo de actuar de mala fe, mostrando la voluntad de romper el contrato de todos modos, sin evaluar ni responder ofrecimientos sobre formas de corregir el problema para poder continuar con el espíritu contractual.
Un Tribunal que entienda que así fue, sería lapidario dictando sentencia contra UY, y como ya pasó, pagaremos fortunas todos y cada uno de nosotros.
Esto explica las evasivas y chicanas de Lazo y el gobierno para no responder cuando se le pregunta al respecto.
Lo único que espero es que Fernandez no aparezca "suicidado".

[Pablo 1983]

Que consecuencias tuvo la reunión en TE en la admin pasada, con Ministros y asesores dónde se destruyeron documentos públicos?? 

Sinceramente, por más que quede registro de quien visitó la sede de Presidencia, si no hay registro de lo que se habló es difícil...

[Dardo]

Usted ve a Gonzalo Fernández tirándose en contra del FA? Además si solo fue de palabra y no hay propuestas escritas es la palabra de los reunidos.
Incluso si hubiera algo enviado con decir que se negaban a cambiar el contrato Cardama no tiene de donde tirar como para demostrar mala fe. Una cosa  es mala fe y otra es no querer acordar cambiando los términos de un contrato.  Es como si yo alquilará un departamento y solo aceptara garantía de una institución financiera no garantía inmueble o deposito, el futuro inquilino  me presenta la garantía, firmamos el contrato y por un atraso yo decido ejecutar la misma y allí compruebo que es trucha, me ofrece sustituirla y yo le digo que no, que me presente según el contrato firmado, las instituciones se enteran lo que el inquilino hizo y se niegan a darle garantía, me presenta opciones pero yo me atengo a la letra firmada. Además con el agravante que los controles de la administración pasada fueron deficientes por decir lo menos. Hay un debate muy interesante en En Perspectiva que presenta las dos bibliotecas pero parten de la postura en común de que las garantías eran apócrifas.

https://youtu.be/WyBhYxCWpXs?si=tt0Umjnay41lz0ss

[Draken]

nuevos patrulleros para la Armada de Uruguay: crónica de una rescisión anunciada

https://www.zona-militar.com/2026/02/19/...anunciada/