[unomas]

(01-17-2024, 07:00 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(01-17-2024, 01:06 PM)unomas escribió: con respecto a su historia, creo están peor que nosotros, y ya es decir, leer hasta el final, que me sorprendió.
https://www.larazon.es/internacional/sig...4e6e1.html

Sabes como nos vendrían esas 2 fragatas?
Como anillo al dedo para complementar las 2 OPVs y no perder el espíritu de marina de guerra.
Seguimos siendo uno de sus pocos aliados por estos lares, asi que...

Splinter! YA! mendigue mijo, mendigue... que bastante bien nos portamos siempre con ellos.

a esta altura, vamos a copiar a los iraníes, destructores de 1900t de fabricación nacional, super-submarinos de 150t, Uruguay patrulleros de 120t que sustituyen fragatas, cualquier cosa que flote es mejor que algo que no existe o flote.
Mi post viene por esto http://fdra-naval.blogspot.com/2024/01/r...stros.html
que el post diga eso, no significa que sea así, (que es lo que creo, mas de argentina), sin embargo, investigando, que no tenga personal una potencia de 70 y pico de millones, (que se suple de las excolonias caso gurkas), se dan de baja 2 fragatas, la tranche1 del EFA, de32 batallones solo 3 al 100 por 100, no esta muy lejos de la realidad, y despues de ucrania, es motivo de alarma.

[Terminus]

Un día como hoy hace 44 años, miembros del Special Air Service (SAS) irrumpieron en la embajada iraní en Londres.
A partir de eso, muchos países, incluido el nuestro, comenzaron a entrenar y equipar unidades antiterroristas.
El Ejército formó la Sección antiterrorista Escorpión. Tuvimos el mismo armamento que aquellos SAS, subfusil MP5 y pistolas Browning HP.

[ThePresidentoftheUSA]

Que miseria...

La guerra con Rusia: Gran Bretaña reitara el permiso para que Ucrania use sus misiles “como quiera”

Un oficial de policía inspecciona una bomba sin detonar de 250 kilogramos (550 libras) después del ataque aéreo ruso en el almacén agrícola de Bilyi Kolodiaz, región de Kharkov, Ucrania. Foto AP

[/url]
María Laura
Avignolo
París. Corresponsal
[url=https://www.clarin.com/autor/maria-laura-avignolo.html]

• Un oficial de policía inspecciona una bomba sin detonar de 250 kilogramos (550 libras) después del ataque aéreo ruso en el almacén agrícola de Bilyi Kolodiaz, región de Kharkov, Ucrania. Foto AP
• Misiles de crucero Storm Shadow/Scalp EG de fabricación francesa en la inauguración del Salón Aeronáutico de Dubai. Foto AFP
  

[*]



Cuando el nuevo primer ministro británico Sir Kir Starmer ofreció a Ucrania en la cumbre de la OTAN en Washington una ayuda de 3 billones de libras esterlinas anuales para seguir la guerra, la realidad de las fuerzas armadas británicas es desoladora. La OTAN exige que el reino dedique el 2,5 por ciento del PBI en sus gastos de defensa. Hasta ahora no lo cumplen. Los líderes europeos creen que el estado de sus fuerzas no les permite enfrentar un largo conflicto.
Sir Keir Starmer ha señalado que “Ucrania puede utilizar armas británicas para atacar objetivos militares en Rusia” mientras prepara al Reino Unido para asumir un papel de liderazgo en la OTAN.
El primer ministro dijo que las decisiones sobre el uso de misiles de crucero Storm Shadow de largo alcance correspondían a las fuerzas armadas ucranianas.

Starmer precisó que la ayuda militar tenía “fines defensivos”, pero que dependía de Ucrania decidir cómo utilizarla.
“Los generales de Ucrania pueden decidir cómo usar Storm Shadow”, dijo Sir Keir Starmer, nuevo premier tras su encuentro con Volodimir Zelenski.
Una fuente militar ucraniana elogió la posición de Starmer, sugiriendo que había ido más lejos que el anterior gobierno conservador. "Este es un mensaje más claro y muy fuerte para los países socios", añadió la fuente.
Fuerzas Armadas sin fondos
El problema es que las fuerzas armadas británicas están desfondadas, sin hombres ni presupuesto adecuado. El general Sir Patrick Sanders, jefe del Estado Mayor hasta el mes pasado, advirtió que las fuerzas armadas británicas estaban tan desgastadas que sólo pueden librar una pequeña guerra durante un mes.

La idea de que el Reino Unido pueda desplegar una división blindada de 25.000 efectivos en el extranjero ha sido descrita como “humo y espejos”. El ejército no ha invertido en camiones de suministros ni en guerra electrónica para asegurarse de poder luchar.
“Se considera que el ejército carece de capacidades importantes, como la artillería y la defensa aérea. La RAF y la Royal Navy han gastado demasiado en barcos y aviones, lo que ha obligado al ejército a recortar su plan de modernización. No tienen tampoco el personal suficiente tras tantos recortes”, según un informe publicado en el diario conservador The Times.
Estados Unidos, el aliado más cercano de Gran Bretaña, está cada vez más cansado de que se confíe en él. En mayo, el general Randy George, jefe del Estado Mayor del ejército estadounidense, dijo que Gran Bretaña ya no podía depender de Estados Unidos para llenar los vacíos de su ejército cada vez más reducido. Dijo que el Reino Unido necesitaba ser autosuficiente en lo que respecta a sostener a sus hombres y mujeres en el campo de batalla.
Cuestionan su capacidad de combate
Altos generales estadounidenses han cuestionado el estatus de Gran Bretaña como fuerza de combate de alto nivel. Esas preocupaciones fueron compartidas por generales y diplomáticos europeos , que arrojaron dudas sobre la capacidad del cada vez más reducido ejército británico para enfrentar un conflicto de “alta intensidad”. El ejército británico tiene ahora menos de 73.000 efectivos (su tamaño más pequeño desde la era napoleónica) y la cifra se reducirá aún más, en medio de graves problemas de reclutamiento y retención.
Misiles de crucero Storm Shadow/Scalp EG de fabricación francesa en la inauguración del Salón Aeronáutico de Dubai. Foto AFP

Tim Ripley, editor de Defense Eye, dijo que el gobierno anterior había dejado la defensa en un estado tan terrible que la estructura de fuerzas existente y los niveles de actividad “podrían caer por un precipicio en cuestión de meses”. “Nuestras fuerzas armadas destrozadas necesitan ser reparadas ahora, no en 2030” aseguró.
Advirtió sobre retrasos en los pedidos de nuevos aviones F-35, así como posibles retrasos en helicópteros y reparaciones de destructores Tipo 45. Incluso existen dudas sobre si la Royal Navy es capaz de desplegar un grupo de ataque con portaaviones en el Lejano Oriente el próximo año.
“Después de enviar unos 16.000 soldados al ejercicio militar de la OTAN Steadfast Defender en Europa este año, todos los futuros ejercicios de la OTAN están bajo revisión mientras el ejército intenta ahorrar hasta mil millones de libras esterlinas” aseguró Ripley.
“Los planes para comprar equipos para el regimiento de defensa aérea Sky Sabre y nuevos vehículos blindados se retrasarán hasta 2025”, dijo Ripley.
A principios de este año, el influyente Comité de Cuentas Públicas (PAC) advirtió que la brecha entre el presupuesto del Ministerio de Defensa y el costo de las capacidades militares deseadas por el Reino Unido se había disparado a al menos 16.900 millones de libras esterlinas, su mayor déficit hasta la fecha. Los parlamentarios dijeron que Gran Bretaña se encontraba en una "lugar alarmante".

John Healey, el nuevo secretario de Defensa, planea una revisión del presupuesto de defensa. Luke Pollard, uno de sus ministros, dijo que el nuevo gobierno necesitaba acceso a toda la información del Ministerio de Defensa "para determinar con precisión qué forma deberían tener nuestras fuerzas armadas".
Los conservadores, que recortaron el gasto en defensa y dejaron al nuevo gobierno con lo que muchos estarían de acuerdo en que son unas fuerzas armadas “vaciadas”, habían establecido un calendario para aumentar el gasto en defensa al 2,5 por ciento para 2030. El gobierno de Rishi Sunak dijo que el gasto aumentaría gradualmente durante los próximos seis años, hasta alcanzar 87,1 mil millones de libras para 2030, 7 mil millones de libras más que si el gasto se mantuviera en su nivel actual del 2,3 por ciento del PIB.

[Terminus]

Ayer, el rey Carlos estaba inspeccionando un portaaviones de la RN y lo hizo vestido como el rey de Canadá, luciendo condecoraciones militares y honores canadienses, entre ellos la Orden de Canadá y la Orden Canadiense del Mérito Militar.
Carlos está enviando un mensaje.

[Krody2]

Lo interpreto por la actitud de EEUU contra el mundo menos Rusia.

[Foxbat]

(03-05-2025, 10:16 PM)Terminus escribió: Ayer, el rey Carlos estaba inspeccionando un portaaviones de la RN y lo hizo vestido como el rey de Canadá, luciendo condecoraciones militares y honores canadienses, entre ellos la Orden de Canadá y la Orden Canadiense del Mérito Militar.
Carlos está enviando un mensaje.

Debería de preocuparse más por su isla decadente que por lo que pasa en otro continente.

Quizá mucho de nosotros veamos el día que las Malvinas sean argentinas, no tanto por merecimiento de los vecinos sino que por colapso del RU.

Los escoceses son otros que deberían aprovechar.

[legionario]

La vieja Albión, podrá estar pasando por un momento complicado, existen muchas y autorizadas críticas al estado de indefesión , pero es una potencia mundial con la capacidad de recomponer sus FFAA en un plazo adecuado, la amenaza de Rusia y el claro mensaje de Trump ya ha encendido todas las alarmas, solo necesitan un cambio político.
En cuanto a las Malvinas, no creo que nadie las vuelva a ver en manos de Argentina, su legítimo reclamo está deslegitimizado por el empleo de la fuerza, el Reino Unido es miembro permanente del Consejo de Seguridad con poder de veto y la Argentina sigue enredada en su laberinto y sin hablar de los recursos naturales que se están comenzando a explotar intensamente en el llamado Mar Argentino, difícil para Capricornio.

[Terminus]

Adios a los  Puma

Ultima partida de los Puma de la base RAF Benson

[Leonidas69]

La FASCINANTE Historia del SAS: El ORIGEN de las FUERZAS ESPECIALES MODERNAS