+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Pasado (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foro: La Conquista (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Tema: ¿El "nacimiento" de Uruguay? (/showthread.php?tid=577)
Páginas:
1
2
RE: ¿El "nacimiento" de Uruguay? - Krody2 - 09-11-2025
(09-10-2025, 12:56 AM)Voluntario2 escribió: Había muchos intereses y perspectivas en esos años fermentales de 1814-1820.
Las provincias alejadas de Buenos Aires preferían muchas veces una solución federal.
Sobre quienes traicionaban y quienes no...bueno es difícil.
Sobre "coimas y coimeros"...bueno eran tiempos complejos. El contrabando era una actividad habitual. Para simples peones del medio rural hasta encumbrados comerciantes de Montevideo y Buenos Aires.
Hay algunas cosas que parecen claras.
A los grandes hacendados y comerciantes locales y británicos les convenía la paz y no la guerra. Muchos creían que era más razonable un gobierno de "doctores" para incorporar la cultura y economía europea que modernizara estos territorios.
Eso no se lograría si en el gobierno estaban lo que para ellos eran unos gauchos analfabetos. Era como diría después Sarmiento, "Civilización contra Barbarie".
Nunca leí nada sobre una deuda personal de Rivadavia con los británicos. Tampoco me sorprendería.
Lo que encontre, que no es exactamente de lo que hablo pero da para tener una idea de como es la presidencia Argentina desde sus comienzos, epoca en la que nacemos como independientes.
Lo unico que es incorrecto es quwe Argentina como tal nace en 1860 no en 1813 ni 25.
https://www.youtube.com/watch?v=484vH3op2bQ
RE: ¿El "nacimiento" de Uruguay? - Voluntario2 - 09-11-2025
Algunas cosas que me parecen inexactitudes en el video sobre Rivadavia.
Por ejemplo, el triunfo de Juncal, fue importante en lo que hace a la guerra fluvial pero no afectó al poder de la marina imperial brasileña que siguió bloqueando Buenos Aires. Con los perjuicios al comercio de Buenos Aires y obviamente al de Londres.
La victoria de Ituzaingó fue importante, entre otras cosas porque los republicanos tenían un solo ejército. El que combatió en Ituzaingó. Los brasileños tenían tres iguales al derrotado en esa batalla.
O sea fue una victoria importante, pero no fue decisiva. En todo caso fue más importante la ocupación de las Misiones por Rivera.
Todo lo dicho no quita que Rivadavia fuese particularmente flexible a los intereses británicos.
RE: ¿El "nacimiento" de Uruguay? - Pr0D1g10 - 09-12-2025
Según tengo entendido fue Buenos Aires quien pidió la paz a Brasil y la intervención de Inglaterra